Textos con IA o escritos por humanos: ¿qué prefieren los lectores según un estudio?
Un estudio comparó textos creados por personas y por IA y descubrió que los lectores valoraron mejor los relatos generados por inteligencia artificial.
Un estudio puso a prueba la percepción de los lectores frente a la escritura generada por IA.
shutterstockUn estudio publicado en Judgment and Decision Making encontró que los textos narrativos producidos con IA obtuvieron mejores valoraciones de calidad y capacidad de absorción que los relatos escritos por personas. El resultado vuelve a abrir el debate sobre el futuro de la escritura y el papel de la inteligencia artificial en la creación literaria.
La investigación, liderada por la doctora Deena Skolnick Weisberg, profesora de la Universidad Villanova, también mostró una paradoja: los lectores tendieron a valorar mejor un relato cuando creían que había sido escrito por un humano. Sin embargo, cuando evaluaban el contenido sin esa expectativa, los relatos generados por inteligencia artificial conseguían mejores puntuaciones.
Los textos creados con IA obtuvieron mejores valoraciones
El estudio comparó relatos breves de temática similar, algunos escritos por humanos y otros generados mediante ChatGPT. En el primer experimento participaron 1.682 adultos, que recibieron uno de seis relatos: tres habían sido escritos por personas y tres por el sistema de IA.
Los investigadores informaron a los participantes sobre la supuesta autoría de cada historia, aunque esa información no siempre era verdadera. Después, los lectores debieron evaluar diferentes aspectos, entre ellos el interés que les había generado el relato, su capacidad para absorberlos y su calidad general.
El resultado fue llamativo. Los participantes que recibieron historias generadas por inteligencia artificial otorgaron puntuaciones superiores en absorción y calidad frente a quienes leyeron relatos humanos.
La etiqueta de autor también modifica la percepción
El experimento mostró que la percepción no depende únicamente de lo que está escrito. Los participantes también tendieron a valorar mejor los relatos que consideraban escritos por una persona.
Para Weisberg, esta reacción podría estar relacionada con una búsqueda de autenticidad. Al mismo tiempo, la investigadora observó que los lectores parecían disfrutar más los relatos generados por IA porque resultaban sencillos de leer y asimilar.
¿Puede una etiqueta cambiar nuestra opinión sobre una historia antes incluso de terminar de leerla? Los resultados sugieren que sí.
Además, una actitud más favorable hacia la tecnología estuvo relacionada con mejores calificaciones para los relatos atribuidos a ChatGPT.
¿Pueden los lectores distinguir entre IA y humanos?
Los investigadores realizaron otros dos experimentos con 905 adultos para comprobar si los participantes podían identificar quién había escrito cada relato.
En estas pruebas, cada persona recibió dos historias sobre el mismo tema: una creada por un humano y otra mediante inteligencia artificial. Los resultados estuvieron lejos de demostrar una capacidad clara para reconocer el origen.
En uno de los experimentos, los participantes acertaron aproximadamente el 40% de las veces. En el otro, el porcentaje alcanzó el 52%.
A partir de estos datos, los autores concluyeron que no existen pruebas generales de que los lectores puedan distinguir de manera fiable entre textos escritos por humanos y aquellos producidos mediante sistemas de IA.
La experiencia declarada en ficción tampoco mejoró la precisión. En cambio, una mayor familiaridad con las herramientas de inteligencia artificial sí mostró cierta relación con la capacidad para identificar los relatos.
FUENTE: Información extraída de Infobae
