TikTok se enfrenta al gobierno de Estados Unidos en los tribunales
The Verge compartió los puntos clave del enfrentamiento en tribunales y el ultimátum del gobierno a la red social.
TikTok enfrentó un desafío en los tribunales el lunes, cuando sus abogados presentaron argumentos para bloquear una ley que podría obligar a la compañía a desinvertir en Estados Unidos. La aplicación, utilizada por 170 millones de estadounidenses, argumentó que la ley, que exige la venta de la empresa por su propietario chino ByteDance antes del 19 de enero de 2025, es una prohibición encubierta que afectaría la libertad de expresión de sus usuarios y limitaría el acceso a la información. Sin embargo, los jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC mostraron escepticismo hacia los argumentos de TikTok.
El panel de tres jueces, compuesto por Sri Srinivasan, Neomi Rao y Douglas Ginsburg, expresó dudas sobre la interpretación de TikTok de la ley. La jueza Rao, en particular, señaló que el Congreso no está obligado a actuar como una agencia reguladora y tiene la autoridad para aprobar leyes sin seguir los mismos procedimientos. Además, los jueces cuestionaron si sería viable confiar en TikTok para adoptar medidas menos severas, como la divulgación de sus prácticas de datos, dado el riesgo de seguridad nacional señalado por el gobierno.
De acuerdo a la información compartida por The Verge, el Departamento de Justicia defendió la ley, alegando que TikTok representa un peligro debido a su posible vínculo con un gobierno extranjero adversario. El juez Ginsburg refutó la afirmación de que la ley singulariza a TikTok, argumentando que esta afecta a cualquier empresa controlada por adversarios extranjeros.
La defensa de TikTok subrayó el impacto potencial de la ley en otras plataformas controladas por intereses extranjeros, como Spotify y BBC. Sin embargo, los jueces también cuestionaron si los creadores de contenido realmente tienen derechos de la Primera Enmienda sobre la propiedad de la aplicación. La propiedad extranjera de TikTok y su relación con la libertad de expresión fueron puntos clave de debate.